Википедия:Текущие события на заглавной странице/Кандидаты

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигацииПерейти к поиску
Текущие события на заглавной странице
Обсуждения
Записывайтесь в участники!

Здесь размещаются записи о текущих событиях, кандидаты на размещение в модуле на главной странице, оформленные согласно правилам. Крайне желательно обсудить событие в течение суток, максимум двух, иначе оно теряет актуальность. Кандидаты возрастом более пяти дней удаляются. Если появились новые факты указывающие, что подача события нарушает НТЗ или сообщение о событии — фальсификация, отметьте это на странице обсуждения и удалите или исправьте запись о нём в шаблоне {{Текущие события на заглавной странице}}.

Чтобы кандидат прошёл на главную страницу, необходимо некоторое количество голосов (+) За, определяемое развитием проекта. Пока институт кандидатства ещё в новинку, это количество равно 0, затем может повышаться по соглашению участников. Если кандидат в шаблон ТСНЗ получает хоть один голос (−) Против, он удаляется из шаблона {{Текущие события на заглавной странице}} для дальнейшего обсуждения.

Футбольной клуб «Ливерпуль» выиграл Суперкубок УЕФА 2019

В шаблоне ТС желательна иллюстрация относящаяся к одной из новостей. Но ничего страшного не будет, если шаблон некоторое время побудет без какой-либо иллюстрации (если свободная отсутствует).

Архив
Архив обсуждений:

Обсуждение кандидатов[править код]

  • Предлагаю добавить в "Актуальные темы" статью о протестах в Москве и о протестах в Гонконге. — VilerIT (обс.) 20:27, 16 августа 2019 (UTC)
    • Я (+) За. Только мне непонятно зачем удалили из «актуальных тем» статью о протестах в Москве? Разве они уже завершились? Я сам не решаюсь отменить правку коллеги. Может сообщество выскажется по-поводу «актуальных тем» и протестах в Москве? Лично я вижу, что большинство считает эту новость важной. А раз они ещё продолжаются, то почему не в «актуальных» тогда? С уважением, Doctor Bittner обс 07:55, 20 августа 2019 (UTC)
    • (+) За. Оба события можно на сегодняшний день отнести к актуальным. --Пэйнчик (обс.) 15:42, 20 августа 2019 (UTC)
    • (−) Против Оба события уже есть в шаблоне. Дублирование не нужно.— Sheek (обс.) 17:04, 20 августа 2019 (UTC)
  • Июль 2019 года стал самым тёплым месяцем на Земле за всю историю метеонаблюдений. BoSeStan (обс.) 17:39, 16 августа 2019 (UTC)
    • Блин, ну вы специально что ли! Москва чуть не окочурилась от холода. :))) (Но не, новость занятная, пусть будет.) Ёшкин Попугай (обс.) 21:13, 16 августа 2019 (UTC)
      • Ёшкин Попугай, да ладно, нормальная погода. Были некоторые дни даже солнечные, 19—21 июля, например. Я считаю, что москвичам вообще нечего горевать, с нашими средними зарплатами можно хотя бы съездить два раза в год почти куда угодно, где погода жаркая. А +36 лучше что ли?Brateevsky {talk} 08:23, 17 августа 2019 (UTC)
    • (+) За, хотя для москвичей новость действительно выглядит забавно. У нас 31 июля, наоборот, побит рекорд — самый холодный день за 70+ лет, было +12..+13. (Исторически просто этот день очень тёплый, меньше +20 никогда не бывает обычно) — Brateevsky {talk} 08:23, 17 августа 2019 (UTC)
  • (−) Против внесения в шаблон новости о протестах в Москве в неконсенсусной формулировке, с трактовкой происходящих событий в качестве "кризиса". Пока не показано, что данная характеристика является общепринятой в СМИ, политологическом сообществе, а не является (например) просто пропагандистским риторическим приёмом одной из сторон предвыборного конфликта, её использование считаю нарушающим НТЗ. — Eustahio (обс.) 13:43, 16 августа 2019 (UTC)
    • предлагаю на время обсуждения на КПИ такую формулировку: "В Москве проходят акции протеста в связи с недопуском оппозиции на выборы в Мосгордуму. Протестующие также требуют прекращения уголовных дел против своих соратников и суда над виновными в жёстких действиях властей." так получается и ёмко, и без использования слова "кризис". Daniel von Rothschild (обс.) 14:26, 16 августа 2019 (UTC)
      • Да, думаю такая формулировка подойдёт. — Eustahio (обс.) 14:55, 16 августа 2019 (UTC)
      • "Недопуском оппозиции" ну это слишком огульно. "Недопуском ряда представителей оппозиции" будет вернее. Второе предложение лучше в шаблон не включать, такак "жесткие действия" уже совсем оценочное суждение. Ёшкин Попугай (обс.) 14:58, 16 августа 2019 (UTC)
        • Поддерживаю насчёт "ряда представителей", так действительно корректнее. А требования протестующих, наверное, вообще лучше оставить в самой статье о протестах и не писать в шаблоне по текущим событиям. Прежде всего, дабы не увеличивать чрезмерно объём новости. — Eustahio (обс.) 18:12, 16 августа 2019 (UTC)
      • Да, формулировка по состоянию на 11:35 17 августа подойдёт. — Brateevsky {talk} 08:34, 17 августа 2019 (UTC)
    • Кто додумался еще в актуальные поставить? Riv-ks (обс.) 04:49, 19 августа 2019 (UTC)
  • Посадка самолета на кукурузное поле (оба летчика теперь Герои России, по которым должна быть отдельная статья) всем пофиг, это ж не бешенство всяких Соболей в центре Москвы. Ёшкин Попугай (обс.) 13:32, 16 августа 2019 (UTC)
    • (+) За, вполне значимо. — Eustahio (обс.) 14:55, 16 августа 2019 (UTC)
    • Нарушения ВП:НЕТРИБУНА удалены --aGRa (обс.) 20:17, 16 августа 2019 (UTC) V; обс. 19:14, 16 августа 2019 (UTC)
      • Типичный ВП:ПРОТЕСТ, да ещё и с нарушением ВП:ЭП. — Eustahio (обс.) 19:34, 16 августа 2019 (UTC)
        • (−) Против, слишком, как мне кажется, неглобальное событие. Лётчики — трижды молодцы, хорошо что жертв нет. Но статья и событие больше для Викиновостей подойдут. — Brateevsky {talk} 08:23, 17 августа 2019 (UTC)
          • Количество пассажиров на борту больше чем при почти легендарной посадке на Гудзон. Крупные авиапроисшествия у нас постоянно размещаются. Местечковость с лихвой переплюнули.— Sheek (обс.) 14:48, 19 августа 2019 (UTC)
    • Я (+) За. Произошло чудо.))) Уже 15 интервик. В англовики статья красуется на главной, а у нас почему-то нет. Странно... С уважением, Doctor Bittner обс 08:04, 20 августа 2019 (UTC)
      • Хм, пожалуй, отзываю свой голос «Против» в связи с большим количеством интервик, появлением статьи в шаблоне в англоязычном разделе, плюс, наверно, тут интересная ситуация для мира (описано в разделе «Системы противодействия птицам»). Можно вернуть в шаблон. @User:Doctor Bittner, @Sheek. — Brateevsky {talk} 11:27, 20 августа 2019 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • Удалил кем-то всунутый без обсуждения Политический кризис в Москве (2019) так как в упор не вижу, чем здесь в принципе значимость может быть выше, чем у пожаров в Сибири. Riv-ks (обс.) 07:51, 15 августа 2019 (UTC)
    • А нет, было обсуждение. Riv-ks (обс.) 07:55, 15 августа 2019 (UTC)
    • Объясните мне хоть кто-то на каком основании новость упорно возвращают шаблон в нарушении всех правил? Riv-ks (обс.) 19:10, 15 августа 2019 (UTC)
      • на том, что значимость аргументирована в обсуждении, а Вы не привели вразумительных контраргументов. поэтому прошу прекратить войну правок и аргументировать, почему проходящие в течение месяца многотысячные протесты, уголовные дела и массивный конфликт кандидатов с избиркомами в столице РФ незначим. Daniel von Rothschild (обс.) 19:28, 15 августа 2019 (UTC)
        • Объясняю. Это местечковое событие. Об этом нет ни на английской, ни на немецкой вики, ни на какой другой. Сибирские пожары куда более значимы, но их не публиковали. А вот почему кто-то ведет войну правок и позволяет себе уссиленно проталкивать угодную ему новость - это вопрос из вопросов. И вот это и именно это никак не аргументировано! В чем здесь международная значимость хотя бы? Люди нарушали закон - против них заводят уголовные дела, это, вообще говоря, логично, и особой новостью не является. На каком основании кто-то о себе возомнил, что он единолично может кроить шаблон, как он хочет - мне не ясно. Riv-ks (обс.) 19:33, 15 августа 2019 (UTC)
          • Вы приводите только свои умозаключения, причём почему-то всё время сравнивая события с пожарами. комментарии к значимости можете прочесть в обсуждении ниже. прекратите удалять новость - Ваши действия являются войной правок и Вам об этом неоднократно сообщили. Daniel von Rothschild (обс.) 19:40, 15 августа 2019 (UTC)
            • А я вам сообщаю, что ваши действия являются войной правок, и усиленное проталкивание события в обход правил и голосов против совершенно безосновательно. Статья даже некрасиво выглядит, целых четыре шаблона в шапке. Статья необъективна и однобоко освещает события. Из нее следует, что причиной протестов стал недопуск кандидатов, что, вообще говоря, далеко не факт. Какие-либо иные версии вообще не рассматриваются. Нельзя такое на главную. Riv-ks (обс.) 19:54, 15 августа 2019 (UTC)
          • Что значит местечковое событие? Это самые значительные протесты за последние годы. А насчет ссылок на другие разделы то почитайте ВП:НЕТИНТЕРВИК. — VilerIT (обс.) 06:44, 16 августа 2019 (UTC)
    • Вообще странно, что действительно серьёзных протестов в Гонконге у нас на заглавной нет, а несравнимо меньшие по масштабу московские - есть. Geoalex (обс.) 20:26, 15 августа 2019 (UTC)
      • Кстати да, их точно надо закрепить сверху шаблона. Эти протесты ~ в 100 раз масштабнее московских (до 2 миллионов протестующих на 7 миллионов населения Гонконга) и продолжают идти. aGRa (обс.) 21:47, 15 августа 2019 (UTC)
  • (−) Против, каждую стрельбу в США выносить на Заглавную будем? Взгляните, товарищи, сколько аналогичных событий в США произошло лишь в 2019 году! --Brateevsky {talk} 11:51, 4 августа 2019 (UTC)
    • Да, но не каждая стрельба имеет такой резонанс. я (+) За вынести на главную, но можно объединить со стрельбой в Дейтоне w:en:2019 Dayton shooting. BoSeStan (обс.) 12:26, 4 августа 2019 (UTC)
      • Нет там никакого резонанса, в отличие от пожаров в Сибири. --Brateevsky {talk} 18:57, 4 августа 2019 (UTC)
  • А то что сына Бин Ладена типа как ликвидировали, это значимо? [4] Зейнал (обс.) 00:27, 3 августа 2019 (UTC)
    • Конечно, нет. Kamolan (обс.) 12:45, 3 августа 2019 (UTC)
  • А почему Лесные пожары в Сибири (2019) не видно на главной? --Tpyvvikky (обс.) 13:06, 1 августа 2019 (UTC)
    • Очень слабая статья: неясна значимость (будет ли длительный интерес за пределами текущего медийного хайпа), наполнение не на основе АИ, а на основе слабеньких СМИ (включая, прости господи, Московский Комсомолец — который в своё время писал про птичку киви, которая «летает как говно»), были ещё ориссы, которые я удалил. Такое на заглавную ставить нельзя. aGRa (обс.) 15:16, 1 августа 2019 (UTC)
      • А я бы (+) вынес на Заглавную, если будет принято решение об оставлении статьи. На самом деле, резонанс о пожарах Сибири огромен — если про них говорит Трамп, если даже Италия предлагает помощь в тушении — значит, это не просто пожары, которые проходят круглогодично. Я понимаю, что многие могут к такому человеку, как Илья Варламов, относится отрицательно, но в данном видео он аргументирует, почему пожары 2019 года, больше чем просто регулярные пожары. Даже меня, москвича, никогда не бывавшего в Сибири, крайне возмущает постановка вопроса — «тушить или не тушить?» (тушить конечно!). На самом деле, в статье есть материалы аналитического характера, но необходимы ещё для безболезненной жизни статьи, особенно, может быть, именно нероссийские (американские, например) материалы про распространение пожара, затронутые площади и пр. P.S. Уж более глобальное событие, чем какая-то стрельба в США. Я понимаю, что русская Википедия — это американская Википедия на русском языке, но это явный «перегиб палки». --Brateevsky {talk} 11:51, 4 августа 2019 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
    • Политический кризис — состояние, при котором власть не может выполнять свои функции, прекращение функционирования отдельных институтов власти или власти вообще. Ничего подобного я в статье не наблюдаю.--Mieczysław Podolski (обс.) 12:02, 1 августа 2019 (UTC)
      • Именно это и происходит. МГИК не способен выполнять свои функции по регистрации кандидатов, поэтому последним приходится встречаться с руководством ЦИК, где в ручном режиме приходится исправлять ситуацию. И даже это не помогает. Налицо переход власти к тактике использования силовиков в подавлении кризиса. К тому же обратите внимание, что именно так сложившуюся ситуацию описывают авторитетные источники. --Пэйнчик (обс.) 15:32, 1 августа 2019 (UTC)
        • МГИК все свои функции выполнил, теперь всякие провокаторы уныло бузят и получают люлей, все это довольно регулярно происходит все последние годы. Какого-то особенного события самого по себе нет. Ёшкин Попугай (обс.) 15:56, 1 августа 2019 (UTC)
          • Опять одни необоснованные оскорбления в адрес участников акций. Ваше обсуждение личностей никак не относится к тому, что городские выборы вошли в федеральную повестку. --Пэйнчик (обс.) 17:05, 1 августа 2019 (UTC)
            • Ну, в принципе, Единый день голосования к сентябрю можно будет в текущие добавить. А пока ничего не обычного не происходит, протестуны так выступают уже не первый год перед/после каждых выборов. Ёшкин Попугай (обс.) 19:47, 1 августа 2019 (UTC)
              • Причём здесь единый день голосования, если речь идёт о кризисе и протестах, которые называют крупнейшими со времён болотных. Ко выборам описываемые события могут потерять актуальность. --Пэйнчик (обс.) 13:48, 3 августа 2019 (UTC)
                • Блин, ну какие крупнейшие, если позавчера вышло 1500 человек? Самый отстойный футбольный матч РФПЛ собирает на порядок больше, давайте его на заглавную? Это в вашем альтернативном манямирке какой-то кризис и революция, а нормальные люди этого не замечают. Ёшкин Попугай (обс.) 07:35, 5 августа 2019 (UTC)
                  • Оладушек. Может вы и занимаетесь созданием мирков и вселенных, а я вижу лишь факты и тексты АИ. 1, 2. С вашей же стороны одни эмоциональные выкрики, окрашенные субъективным мнением, из которых можно сделать только вывод, что протесты вам не нравятся. Также напоминаю, что ваше разделение людей на "нормальных" и каких-то не таких подпадает под оскорбление. --Пэйнчик (обс.) 09:10, 5 августа 2019 (UTC)
        • Всё, что вы написали, под термин политический кризис никак не подпадает. Политические кризисы на фоне масштабных протестов в принципе явление редкое. Вот типичный политический кризис. Если источник называет описанное вами «политическим кризисом», то такой источник нельзя считать авторитетным. Хотя бы один политолог назвал это политическим кризисом? Мне, как человеку со стороны, кажется, что какие-то неудачники решили придать вес своей акции, используя громкое словосочетание.--Mieczysław Podolski (обс.) 16:32, 1 августа 2019 (UTC)
          • Крайне редкое явление - это когда из-за каких-то городских выборов на улицы выходят десятки тысяч человек, сотни получают ранения, а десятки арестовываются. А обсуждение авторитетности источника из-за того, что вам что-то не понравилось довольно странная затея. Не говоря уже о том, что вы скатываетесь в оскорбления, называя "неудачниками" кандидатов, которым доверяют люди. Это не достойно участника Википедии. --Пэйнчик (обс.) 17:05, 1 августа 2019 (UTC)
          • Что касается политологов, то читайте Александра Кынева, Аббаса Галлямова, Валерия Соловья. Насчёт АИ, вот: 1, 2. --Пэйнчик (обс.) 17:17, 1 августа 2019 (UTC)
            • Переходите на личности. Я понятия не имею кто там баллотируется и что там происходит. Я написал, что я вообще человек со стороны. И как сторонний человек говорю, что написанное в статье создаёт впечатление, что неудачливые митингующие пытаются привлечь внимание громким заголовком. Проще говоря я оценил только то, что написано в статье. Специально даже сейчас выделил, что оценивал только написанное вами и ничего из того, что вы написали под термин политический кризис не подходит. Я даже спрашивал про политологов. Вот и добавьте их оценку этого события как политического кризиса, желательно с аргументацией.--Mieczysław Podolski (обс.) 19:26, 1 августа 2019 (UTC)
              • Воспользуйтесь поисковиком и почитайте. Касаемо же терминологии, то по политологическому словарю-справочнику политический кризис - состояние политической системы общества, выражающееся в углублении и обострении имеющихся конфликтов, в резком усилении политической напряженности. Под терминологию описанное подходит. --Пэйнчик (обс.) 05:11, 2 августа 2019 (UTC)
                • Вы выносите на заглавную не поисковик, а статью. «Политический кризис означает не просто выход политической системы из состояния стабильности, а такое ее состояние, которое характеризуется полной или частичной утратой со стороны властных структур контроля над ходом политического процесса и находит свое проявление во всех подсистемах политической системы»[5].--Mieczysław Podolski (обс.) 09:26, 3 августа 2019 (UTC)
                  • Мнения политологов запросили вы, это не требуется при размещении в актуальных событиях. Поэтому я вас направил к поисковику. Спорить с вами насчёт терминологии я не вижу смысла. Если АИ называют это политическим кризисом, значит так и есть. --Пэйнчик (обс.) 13:43, 3 августа 2019 (UTC)
    • Ничего вразумительного с обеих сторон не предвидится, а явное отсутствие консенсуса налицо. Закрываю, чтоб не флудили.--Sheek (обс.) 11:51, 5 августа 2019 (UTC)
      • Получается вы приняли единолично решение не публиковать запись. Оспариваю. --Пэйнчик (обс.) 16:58, 5 августа 2019 (UTC)
        • Я только ограничил флуд мимо темы обсуждения. Про правила размещения новостей смотрите в начале этой страницы.--Sheek (обс.) 17:11, 5 августа 2019 (UTC)
    • Тем временем, пока информация о кризисе отсутствует в таблице главных событий, протесты расширяются (до 60 тысяч человек — рекорд с 2012 года) 1, 2. О ситуации в Москве говорят в том числе и известные личности (Леонид Парфёнов, Людмила Улицкая, Юрий Дудь, Данила Поперечный, Oxxxymiron, Николай Соболев, «Кровосток», FACE, IC3PEAK; события, разворачивающиеся вокруг выборов обсуждают Егор Крид, Сергей Лазарев, Лолита Милявская, Оскар Кучера, Екатерина Варнава, Сати Казанова, Яна Рудковская, модель Виктория Одинцова и дизайнер Игорь Гуляев 3). Кроме того, 14 августа Элла Памфилова вновь собирает встречу по ситуации с выборами в Москве 4. События явно значимые и глупо было бы продолжать это игнорировать. (+) За. --Пэйнчик (обс.) 13:08, 12 августа 2019 (UTC)
    • (+) За. это совершенно точно неординарные события, которые вызвали и продолжают вызывать серьёзные изменения в обществе и в политической ситуации. считаю, что закрывать обсуждение по такой теме без серьёзных аргументов "против" категорически нельзя. Daniel von Rothschild (обс.) 16:27, 12 августа 2019 (UTC)
    • (+) За. Если кто-то считает, что истинная политическая повестка страны отображена в каком-нибудь новостном агрегаторе от Яндекса, то однозначно идите лесом. Истинную политическую повестку излагает Википедия, используя АИ и основываясь на принципах нейтральности. Происходящее в Москве можно назвать кризисом, если брать во внимание именно описанные события и реакцию властей. Если у кого-то проблемы с толкованием этого слова — откройте словарь Ожегова. Однозначно, что статья требует содержательной доработки, после чего справедливо осветить события и на заглавной странице. Продолжаем наблюдать за Москвой. John Magpie (обс.) 17:55, 12 августа 2019 (UTC)
    • ✔ Сделано. --Пэйнчик (обс.) 07:37, 13 августа 2019 (UTC)
    • (−) Против. Сама статья находится на удалении. Участник Пэйнчик с целью привлечения голосов тут написал сообщения высказавшимся против удаления участникам того обсуждения, после чего вновь добавил неконсенсусную формулировку в шаблон. Подобная деятельность заслуживает как минимум административного предупреждения. — Andreykor (обс.) 08:49, 13 августа 2019 (UTC)
      • Предупреждение за что? За то что пытаюсь оживить умершее обсуждение? События происходят, время идёт, а между тем, согласно правилам, «желательно обсудить событие в течение суток, максимум двух». Да я призвал людей аргументированно высказать своё мнение, при этом не сказав как им голосовать. Про "неконсенсусную формулировку" вообще не понятно. Иной и не предлагалось, люди высказались "ЗА" под той, которая имеется. Удаление статьи явно не состоится, поэтому это тут вообще ни к чему. --Пэйнчик (обс.) 11:35, 13 августа 2019 (UTC)
      • коллега написал нам, потому что мы с John Magpie активно участвовали в редактировании данной статьи в последнее время. логично, что он хотел выяснить наши мнения. Daniel von Rothschild (обс.) 12:19, 13 августа 2019 (UTC)
        • Возражения высказывались по поводу формулировки "политический кризис". Вероятно, с формулировкой "массовые протесты" добиться консенсуса было бы проще. — Andreykor (обс.) 12:17, 13 августа 2019 (UTC)
      • добавлю, что сколько-нибудь аргументированных голосов за удаление на странице обсуждение нет, да и сама номинация похожа на ВП:ПРОТЕСТ Daniel von Rothschild (обс.) 13:00, 13 августа 2019 (UTC)
    • (+) За. Событие достаточно значимое для заглавной, в шаблон добавлялись и гораздо менее значимые. И вообще я против правила, когда один голос (−) Против что-то решает, решение о добавлении события должно приниматься на основании большинства голосов. RedJavelin (обс.) 12:12, 13 августа 2019 (UTC)
    • (+) За. Неординарные события; крупнейшие протестные акции и уголовные преследования со стороны властей со времён Болотной (а в случае с преследованиями, может и просто крупнейшие в новейшей истории). Важность налицо, поддерживаю добавление на главную. — Sher khv (обс.) 15:48, 13 августа 2019 (UTC)
    • ✔ Сделано. Цитата из правил «Если кандидат в шаблон ТСНЗ получает хоть один голос (−) Против, он удаляется из шаблона "Актуальные события" для дальнейшего обсуждения» буквально означает, что после удаления должно состояться обсуждение. В ходе обсуждения большинство высказалось за данную формулировку. Аргументы участников, проголосовавших Против приняты к сведению, однако ими не дано чёткого объяснения почему события в Москве нельзя называть политическим кризисом. --Пэйнчик (обс.) 16:22, 13 августа 2019 (UTC)
    • Выражаю голос против. Таковых уже два, хоть достаточно и одного. Событие было? Было. Более ли значимо, чем лесные пожары? Нет. Событие одного дня. Какой кризис, где он развивается? Это в самом деле самое важное, что произошло в мире за последний период? Riv-ks (обс.) 10:55, 15 августа 2019 (UTC)
      • Один голос против подавался уже. После него состоялось обсуждение, в ходе которого было решено формулировку опубликовать в Актуальных темах. Не нужно править Шаблон текущих событий не разобравшись в ситуации. Про "событие одного дня" даже обсуждать не стану, просто скажу, что кризис длится вот уже месяц. --Пэйнчик (обс.) 16:43, 15 августа 2019 (UTC)
На борту АМС находится первый индийский луноход. --SUROK92 (обс.) 17:13, 22 июля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: как участник, активно занимающийся тематикой солнечных и лунных затмений, могу сказать, что посещаемость по статьям данной тематики возрастает на несколько порядков в день затмения, за день до него и в течение 2 дней после затмения. Так было по частному затмению 6 января 2019, 11 августа 2018 года точно. Так что в плане просмотров статьи такой тематики не страдают. =) Поэтому я не обижусь, если статья на Заглавную не попадёт (мне проще будет — меньше вандализма и спорных правок будет в статьях). Планировал вынести статью 2 июля, в «Актуальные темы», но уже поздно. Моё мнение — что полные/кольцеобразные солнечные затмения и полные/частные лунные, проходящие над сушей (т.е. не в Антактиде, где есть только пингвины и не над океаном, куда фиг доберёшься), достойны заглавной. В АнглоВики статья есть на Заглавной про затмение 2 июля. Провисела на Заглавной до утра 8 июля --Brateevsky {talk} 06:59, 8 июля 2019 (UTC)